Кто с чем к нам зачем -- тот от того и "того"...
На фоне обсуждения отношений ЛГБТ и ГЕТ сообществ, возник вопрос, абсолютно не по теме. Просто общественно-социальный.
Возьмём к примеру куриц, тех, которые на фермах.
Итак. Для начала понятно, что это результат долгой селекции из какой-то дикой курицы, который в мире может быть несколько тысяч или десятков тысяч голов.
Однако, из-за наличия бешеного спроса и популярности, селекционный тип разросся до десятков миллиардов по всему миру. То есть, вы не будете спорить, что куриц на фермах больше, чем людей на планете? (Википедия говорит о 24 млрд. в 2003-м).
Так вот. Представим, что случился "Перст Божий" и курицы мгновенно эволюционировали до сознательных тварей уровня homo sapiens, или выше. С полноценным самосознанием, возможностью мыслить и выражать свои мысли вербально (или телепатически), не будем уточнять и усложнять. Соответственно, в ближайшие дни они осознают своё незавидное положение и начинают качать права. Дескать, это нарушение, мы такие же сознательные и имеем право, мать вашу. К тому же, нас БОЛЬШИНСТВО. И теперь мы -- доминирующая раса на планете.
Модель не до конца продуманная, ибо пришла в голову минут 10 назад.
Тем не менее, возникает ряд вопросов.
- Получается, что в данный момент (до эволюции) мы относимся к ним, как неживым в полном смысле этого слова. Как к роботам, биокиборгам. Это даже не вопрос.
- Большинством они стали только благодаря человеку, ибо без селекции и массового искусственного размножения они так и блуждали бы хилые по лесам маленькими стайками.
А теперь главное.
В данной модели предусмотрен вариант, где они могут лишь общаться, и не способны на ответное физическое воздействие. Ибо в противном случае, они бы не стали ничего доказывать, а просто перебили бы бОльшую часть человечества, предусмотрительно оставив для рабства небольшую его часть, навеки посадив в клетки. Ну и кто-то сбежал бы в леса, заняв место диких куриц.
Говоря о большинстве и меньшинстве, мы упираемся в одну и ту же логическую проблему. Проблему отношений не решит путь, описываемый так: "Нас меньшинство, но вы же цивилизованные люди, терпите нас".
Нет. Люди в большинстве своём цивилизованы номинально, то есть пока действует уголовный кодекс. Всё решает физическая сила. На втором месте логика правоты. (Деньги и жажду власти пока оставим за скобками, ибо они в итоге примыкают к первому пункту).
Если у сообщества, не будем конкретизировать, нет ни того ни другого, а лишь пресловутое "Терпите нас", то ничего нового и хорошего у них впереди не предвидится.
Возьмём к примеру куриц, тех, которые на фермах.
Итак. Для начала понятно, что это результат долгой селекции из какой-то дикой курицы, который в мире может быть несколько тысяч или десятков тысяч голов.
Однако, из-за наличия бешеного спроса и популярности, селекционный тип разросся до десятков миллиардов по всему миру. То есть, вы не будете спорить, что куриц на фермах больше, чем людей на планете? (Википедия говорит о 24 млрд. в 2003-м).
Так вот. Представим, что случился "Перст Божий" и курицы мгновенно эволюционировали до сознательных тварей уровня homo sapiens, или выше. С полноценным самосознанием, возможностью мыслить и выражать свои мысли вербально (или телепатически), не будем уточнять и усложнять. Соответственно, в ближайшие дни они осознают своё незавидное положение и начинают качать права. Дескать, это нарушение, мы такие же сознательные и имеем право, мать вашу. К тому же, нас БОЛЬШИНСТВО. И теперь мы -- доминирующая раса на планете.
Модель не до конца продуманная, ибо пришла в голову минут 10 назад.
Тем не менее, возникает ряд вопросов.
- Получается, что в данный момент (до эволюции) мы относимся к ним, как неживым в полном смысле этого слова. Как к роботам, биокиборгам. Это даже не вопрос.
- Большинством они стали только благодаря человеку, ибо без селекции и массового искусственного размножения они так и блуждали бы хилые по лесам маленькими стайками.
А теперь главное.
В данной модели предусмотрен вариант, где они могут лишь общаться, и не способны на ответное физическое воздействие. Ибо в противном случае, они бы не стали ничего доказывать, а просто перебили бы бОльшую часть человечества, предусмотрительно оставив для рабства небольшую его часть, навеки посадив в клетки. Ну и кто-то сбежал бы в леса, заняв место диких куриц.
Говоря о большинстве и меньшинстве, мы упираемся в одну и ту же логическую проблему. Проблему отношений не решит путь, описываемый так: "Нас меньшинство, но вы же цивилизованные люди, терпите нас".
Нет. Люди в большинстве своём цивилизованы номинально, то есть пока действует уголовный кодекс. Всё решает физическая сила. На втором месте логика правоты. (Деньги и жажду власти пока оставим за скобками, ибо они в итоге примыкают к первому пункту).
Если у сообщества, не будем конкретизировать, нет ни того ни другого, а лишь пресловутое "Терпите нас", то ничего нового и хорошего у них впереди не предвидится.